Bezoekers maar geen aanvragen? 9 fixes van onze eigen site

Kort antwoord: als je website wel bezoekers krijgt maar weinig aanvragen, kijk dan eerst of die bezoekers echt zijn. Zoek daarna naar kleine dingen waardoor mensen twijfelen: prijzen in de verkeerde valuta, nepcijfers, een formulier dat te veel vraagt, een melding die zegt dat niemand koopt. Op 11 november 2026 hebben we onze eigen website, wedodevwork.com, pagina voor pagina doorgelicht met 30 dagen bezoekersdata uit Signal, de bezoekerstool die we zelf bouwen. We vonden negen problemen en losten ze binnen twee dagen op. Hieronder staan ze allemaal, zodat je je eigen site kunt controleren.

Eerst: zijn je bezoekers echt?

Maak eerst je cijfers schoon voordat je een pagina beoordeelt. Die van ons waren op drie manieren opgeblazen:

• Bots: 1.814 bezoeken in 30 dagen kwamen uit Singapore, zonder één enkele aanvraag, en bij 88% van alle bezoeken was het apparaat onbekend. Dat patroon wijst op geautomatiseerd verkeer uit datacenters, niet op mensen.

• Linkscanners in e-mail: 849 bezoeken kwamen via links in e-mails. Veel bedrijfsmailservers openen elke link in een e-mail om die op malware te controleren voordat de lezer hem ziet. Die klikken lijken bezoeken, maar er zit niemand achter.

• Ons eigen team: een deel van de aanvragen in het rapport waren collega's die formulieren testten. Sluit je team uit, anders lijkt elke test een lead.

Zolang je dit niet wegfiltert, lijkt een Engelse pagina met veel botverkeer slechter dan ze is, en verbeter je de verkeerde pagina. We filteren bots en teambezoeken nu uit onze rapporten.

De 9 problemen die we oplosten

1. Een teller die zei dat niemand kocht

Onze Thaise pagina met websitepakketten toonde "5 van 5 bouwplekken vrij deze week". Bedoeld om urgentie te wekken, maar het vertelde bezoekers dat niemand had geboekt. De regel verschijnt nu pas als er een plek bezet is.

2. Twee valuta op één Engelse pagina

Onze Engelse dienstenpagina's toonden dagtarieven in euro, terwijl onze prijspagina dollars toont. Een bezoeker die de twee vergelijkt, ziet twee prijzen voor hetzelfde. Dienstenpagina's tonen nu dezelfde aanbiedingen en prijzen als de prijspagina, in de valuta van de pagina.

3. Nepcijfers

45 dienstenpagina's vermeldden "10+ projecten opgeleverd" en "10+ experts in het team". Beide waren opvulling uit het sjabloon. Vage cijfers komen verzonnen over. Er staan nu echte cijfers: de grootte van ons team en de 20 jaar ervaring in software van de oprichter.

4. Een budgetlijst in de verkeerde valuta

Het Engelse contactformulier vroeg om een budget in euro. Bezoekers uit de Verenigde Staten, Azië of het Midden-Oosten moesten eerst omrekenen voordat ze konden antwoorden. Het Engels toont nu dollars, het Thais baht.

5. Een formulier dat te veel vroeg

Ons contactformulier maakte een telefoonnummer verplicht. Veel mensen geven dat liever niet aan een bedrijf dat ze nog niet kennen, en in Thailand loopt het meeste zakelijke contact via LINE. Telefoon is nu optioneel en Thaise bezoekers kunnen in plaats daarvan een LINE ID achterlaten.

6. Een kop die niets zei

Onze Over ons-pagina opende met "ONS VERHAAL". Nu staat er wat we zijn: "Senior developers en designers in Bangkok". Elke kop moet de vraag van de bezoeker beantwoorden, niet die van jou.

7. Een paginatitel die maar een deel van ons aanbod noemde

De titel en beschrijving van onze productenpagina noemden 5 van onze 9 producten. De zoekresultaten zijn de eerste pagina van je website; we noemen daar nu de belangrijkste producten.

8. Blogposts die eindigden zonder volgende stap

Lezers van onze posts over PHP-beveiliging kregen onze gratis PHP-check niet aangeboden, en lezers van posts over webshops niet het webshoppakket dat bij de post paste. Elke post eindigt nu met het aanbod dat bij het onderwerp past.

9. Een privacybeleid dat de bezoekerstool niet noemde

Ons privacybeleid beschreef Signal en onze websitecheck niet. Bezoekers die een formulier invullen, vertrouwen je meer als het beleid duidelijk zegt wat je opslaat, waar en hoe lang. Dat staat er nu in, ook wat de tool niet ondersteunt.

Waar de analyse de mist in ging

De analyse was nuttig, maar niet elke aanbeveling klopte, en sommige punten waren al opgelost. Twee voorbeelden:

• Stuur elke Thaise bezoeker naar de Thaise site: een gedwongen doorverwijzing van Engelse naar Thaise pagina's zou zoekmachines in verwarring brengen over welke pagina ze moeten tonen, en Engelstalige inwoners van Thailand ergeren. De browsertaal de startpagina laten kiezen, zoals de site al doet, is de betere oplossing. Zie 5 meertalige SEO-fouten die we op onze eigen site vonden.

• Verbeter een typfout op de vacaturepagina: die was al verbeterd.

Controleer elk punt van een analyse tegen de live site voordat je ermee aan de slag gaat, of die nu van een persoon, een bureau of een AI-tool komt. Wat vorige week klopte, kan vandaag fout zijn.

Een checklist voor je eigen website

Een tweede paar ogen?

Onze gratis websitecheck stelt een paar vragen over je bedrijf en toont wat meer aanvragen zou opleveren, met een prijs. Spelen zoekmachines ook mee, lees dan verder over wat Bing Webmaster Tools ons liet verbeteren. En wil je liever dat wij direct naar je site kijken, bekijk dan onze prijzen: geen intakegesprek, geen offerte.